 |
 |
一、當前豬瘟的流行特征
近20年來，隨著養豬業在我國的高速發展，我國養豬業的規模化水平都得到了極大的提高;同時，我們通過對外引進高生產性能的各種現代化種豬，大大改善了我國種豬的生產能力。大量引進種豬導致了國內豬群流動性日益加大，也導致多種重大疫病的迅速傳遞與暴發，出現諸如豬繁殖與呼吸綜合征(PRRS)等與免疫系統損傷相關的疾病在2006年之后一直長期流行。因此，盡管我國擁有世界上最為優秀的豬瘟疫苗種毒，但豬瘟的免疫水平仍然參差不齊，部分農場免疫效果不佳。有專家認為，豬瘟病毒持續感染的主要根源在于帶毒母豬綜合征。病毒可通過胎盤的一點或多點傳給胎兒，胎兒之間也可以相互感染。所以盡管近年來豬瘟并未出現急性熱性的大流行，但呈現出無規律的散發性豬瘟是常常存在的事實。在長期大量使用疫苗的情況下，豬瘟病毒的毒力與致病力明顯降低，但出現種豬持續感染的情況。研究表明，豬瘟病毒是通過對細胞溶解性感染的調節，引起樹突狀細胞無應答，導致淋巴細胞凋亡，抑制I型干擾素產生囊膜糖蛋白E2變異等多方面來逃脫機體的免疫應答建立的持續感染。種豬通過垂直傳播，導致繁殖障礙及仔豬先天性感染，最后在豬群長期循環。非典型豬瘟的臨床主要表現為慢性而非傳統經典豬瘟的急性熱性感染的癥狀，主要表現為死亡、免疫耐受或無明顯癥狀的帶毒與散毒現象。母豬表現為免疫水平低下，繁殖技能障礙，不同程度的流產、死產、木乃伊胎、弱胎、新生仔豬先天性震顫、仔豬高死亡率與免疫耐受等現象。
二、當前豬瘟的免疫現狀
雖然目前我國豬瘟疫苗的應用非常深入與廣泛，但豬瘟免疫水平低下或參差不齊的問題仍然廣泛存在。根據多年數據分析結果發現，目前豬瘟免疫最為薄弱的環節是仔豬的免疫問題，仔豬二免后免疫不合格的比例較高;此外母豬群免疫合格率低或阻斷率偏低，離散度較大的情況也較為普遍。
2017年有實驗室對華東地區幾省數千樣本抗體檢測分析發現，仔豬二免免疫合格率僅為59%，母豬免疫合格率也低于90%。馬琳等2013年對廣西部分規模化豬場進行抗體合格率調查發現，大型養殖農場合格率可以達到90%以上，而小型養殖農場的合格率僅為61%。何啟蓋等2000年對湖北等6個省市44個規模化豬場進行的免疫監測結果表明，豬群免疫平均合格率只有55.72%，母豬、育肥豬和仔豬的免疫合格率分別只有67%、38%和22%，劉文峰等2005年對江西省653例病豬進行相應的抗原檢測，結果顯示豬瘟免疫的合格率為53.8%;王克領等2003～2004年7月，對河南省各地、山西、安徽等省的1043份血清檢查，豬瘟免疫平均合格率為66.7%，其中規模化豬場的合格率為71.2%，小型豬場的合格率為50.6%。
通過以上部分實驗室對我國部分區域的豬瘟免疫水平的調查研究發現，豬瘟的免疫水平較低，與行業要求的差距還是比較大的。而我國免疫所用疫苗為目前世界上最優秀的疫苗之一的“C株”，為什么免疫水平不高，原因何在?
三、豬瘟免疫防控中的問題
1、行業重視程度不夠
雖然豬瘟為強制性免疫疾病，大部分豬場均進行程序化的免疫方案，但不少養豬戶對豬瘟免疫質量的重視程度不夠，對豬瘟的危害或者潛在危害認識不足。豬瘟作為一種RNA病毒，雖然目前暫時并未因為毒株變異導致臨床毒力返強與臨床暴發，但這種風險并不是完全不存在。
2、疫苗質量問題
豬瘟疫苗毒株“C株”是非常優秀的疫苗毒株，具有安全性好、免疫原性高等特點，該疫苗在國外血多國家應用并很好地凈化了豬瘟。但在我國，由于生產疫苗的廠家眾多，用于培養豬瘟疫苗毒的細胞或載體品種繁多，導致產品質量良莠不齊，應用效果自然也不盡相同。此外，疫苗在運輸過程中的保存不當可能導致許多豬場使用的疫苗的有效成分極低，導致許多農場免疫失敗。盡管目前許多商家標榜疫苗含耐熱保護劑，但耐熱保護劑本身也存在質量與效果差異較大的問題。
3、免疫程序問題
即使疫苗質量上乘，也難保疫苗免疫效果不錯。目前許多豬場進行疫苗免疫所采用的免疫程序比較盲目，可能是采用疫苗廠家提供的免疫程序，也可能是采用朋友豬場的免疫程序，或者采用行業約定俗成的免疫程序都廣泛存在。殊不知，疫苗免疫是個性化的，不同的豬場，甚至同一豬場的不同季節豬群的免疫狀況都差距較大，所以免疫程序應該根據本農場的具體情況而制定。制定的依據是根據豬群的免疫狀況，健康水平及面臨疾病壓力的大小來衡量。比如目前不少豬場的仔豬首免可能早在21日齡就進行豬瘟疫苗免疫，究其原因是為方便生產管理，可是在21日齡的母源抗體非常高，可能造成非常嚴重的免疫干擾。
4、豬瘟野毒持續感染
豬瘟野毒的持續感染是造成部分豬反復免疫均不能產生免疫水平的最重要因素，因為在豬只感染野毒后再進行疫苗免疫，那疫苗免疫基本沒有效果。這種問題在母豬上尤為常見，部分母豬因感染豬瘟野毒后免疫水平起不來。針對這類種豬盡量淘汰為上，否則其生產的仔豬帶毒的比例很高，如果仔豬今后在選育為后備母豬，那農場豬瘟野毒感染率會大大增高，甚至導致豬瘟的流行。
5免疫抑制性疫病的干擾
諸如豬繁殖與呼吸綜合癥(PRRS)、偽狂犬病、圓環病毒相關疾病等多種疾病可以干擾豬瘟的免疫水平，其免疫干擾的機理在此就不贅述。筆者通過分析大量豬場抗體檢測報告可知，藍耳病不穩定的豬群，期間豬瘟抗體水平大部分均不理想。
四、如何制定豬瘟免疫目標
豬瘟抗體分析過程中應該將種豬與仔豬的數據進行獨立分析與綜合分析相結合。抗體分析不僅僅要參考抗體的保護率，還要考慮分析抗體的阻斷率。保護率表明免疫在面上的問題，而阻斷率說明的是免疫保護縱深的問題，因此結合保護率與阻斷率來分析結果更為客觀。此外離散度在仔豬的母源抗體的高低水平上表現出不一樣的效果。如果母豬抗體離散度低，仔豬得到的母源抗體水平可能更均勻，而首免的效果可能會更好。
結果分析時，對種豬的免疫標準要求較高，母豬的免疫率常常要求達到95%以上，而且平均抗體阻斷率要求達到70%以上;而仔豬的豬瘟免疫水平分析主要是依據仔豬二免疫后30天抗體水平，行業內普遍接受的水平是二免保護達到80%以上，平均抗體阻斷率達到60%以上。而依據這個標準許多豬場的豬瘟免疫很難合格。根據目前的檢測數據顯示，許多豬場的仔豬二免合格率不少低于70%的水平，而平均阻斷率也低于60%;種豬的免疫合格率低于95%，平均阻斷率較低。
五、如何優化豬瘟疫苗免疫
1)疫苗選擇：豬瘟疫苗的優劣，并非完全可以從生產商的品牌名氣判斷。疫苗的選擇需要從疫苗的抗原含量、耐熱保護劑、純凈度、批間穩定性方面去考慮。
2)清除免疫耐受豬：因為多種原因，豬群中部分豬經過多次免疫抗體水平仍然不高(可能是陰性，也可能是陽性但阻斷率低于50%)，這種母豬群必須淘汰。
3)優化免疫方案：主要問題出現在仔豬的免疫，首先要了解仔豬首免前的抗體水平如何。首免的標準是母源抗體保護率低于50%，如果母源抗體水平仍然大大高于此標準，則首免往后推遲。而評判仔豬免疫效果是依據二免后一個月的血清抗體免疫保護率、阻斷率與離散度的水平，目標是保護率達到80%，平均抗體阻斷率為60%以上。
4)穩定免疫抑制性疾病：目前豬場混合感染嚴重，各種疾病之間的相互干擾較大，如何管控好藍耳病、圓環病毒相關疾病及偽狂犬病等對提升豬瘟的免疫水平具有現實的意義。反之，做好了豬瘟疫苗免疫，也對其他疾病的穩定有實際的價值。
六、豬瘟抗體升級計劃
抗體升級計劃：浙江海正近期為養豬生產者提供一項豬瘟抗體升級計劃服務，其目的是通過科學的抗體分析和精確的豬瘟首免程序的確定，幫助豬場提升豬瘟免疫水平。該計劃必須基于優質的豬瘟疫苗和嚴格的抗體檢測，在得到豬場管理者的支持與配合即可實現。
目標農場：種豬抗體保護率低于95%，平均抗體阻斷率低于70%;仔豬二免保護率低于80%，阻斷率低于60%的豬場。
升級計劃的目標：母豬抗體保護率達到95%以上，平均阻斷率高于70%，抗體離散度低于30%;仔豬二免保護率達到85%以上，平均阻斷率達到60%以上。
具體操作：
種豬：將同一棟豬舍的種豬隨機分成2組，其中一組按原免疫方案進行免疫，另一組按海正提供的疫苗及免疫方案進行免疫。免疫后1個月隨機采集兩個組動物的血清進行抗體檢測和分析，最后比較兩組樣品的抗體保護率，平均阻斷率與離散度。
仔豬：選擇日齡相當的仔豬10窩，每窩仔豬(每窩仔豬留4頭不免)按原免疫方案(原疫苗和免疫時間)進行免疫，以后每隔1周免疫一頭未免仔豬，直到4周后免疫結束，每一頭豬均在免疫后1月進行2免;二免后按原方案免疫組隨機采集10頭仔豬血清，而后每周免疫的10頭均采血進行抗體分析，最后比較各組抗體指標。
七、小結
雖然豬瘟野毒陽性率較低，主要以溫和性豬瘟發病及持續帶毒的臨床存在，但作為業內從業人員不可放松對豬瘟的防控，否則可能面臨較大風險。關于豬瘟的控制，終極目標是凈化豬瘟野毒，但在凈化之前還有較長的路要走，對后備種豬及經產種豬還得要依賴于免疫+檢測+淘汰的策略，最終達到行業凈化的狀態。而針對仔豬，需要通過精確的免疫程序，提升豬群的免疫保護水平，阻斷持續帶毒豬只在生產線上循環，能夠在較大程度上阻斷豬瘟野毒在豬群中蔓延。而這一過程，還需要養殖生產者的重視和投入。
