 |
 |
1 、注射操作不規范
豬瘟免疫，注射操作是關鍵。在一些注射操作不到位的豬場，一年四季各種疫病流行不斷，令人防不勝防。以廣州3個豬場為例，這3個豬場執行統一的免疫程序，使用同一廠家的，并同時進行豬瘟抗體 ELISA檢測。而結果卻各不相同。抗體檢測合格率96%、90%、65%。下針狠，推藥快，拔針急，是很多防疫員注射操作的通病。有的豬場選用的注射針頭過短過粗；有的防疫員熱衷于打飛針，手抓一把注射器，追著豬只滿欄跑。這些常見現象，都是豬場免疫注射工作的大忌。
2 、免疫程序不科學
2.1 乳前免疫不恰當出現免疫耐受個體
乳前免疫可使小豬避開母源抗體干擾，產生主動免疫抗體，并可獲得對豬瘟的終生保護，我國絕大多數豬場一直采用乳前免疫，但是臨床上出現大量乳前免疫失敗案例。樊福好從理論角度提到：乳前免疫可能誘發小豬免疫耐受。早在2006年，在對一批小豬豬瘟抗體水平進行跟蹤檢測時就發現乳前免疫小豬的母源抗體消退快，但是主動免疫抗體水平卻一直無法有效上升。這對我們正確認識乳前免疫，具有重要參考意義。
2.2 初免時間過早母源抗體水平越高，對疫苗的中和作用越大，在母源抗體滴度偏高并衰退緩慢的情況下，豬瘟初免時間過早，很容易造成免疫失敗。在加大母豬豬瘟免疫劑量的情況下，小豬母源抗體高，衰退緩慢，是很多豬場都存在的現象。
3 、疫苗選擇不盡合理
目前，各地政府免費供應給生產場的豬瘟疫苗，都是脾淋苗。但實際上，脾淋苗并不一定比細胞苗更好。我國研制的豬瘟細胞苗，是經過嚴格的實驗檢驗的，除非生產廠家出現意外，否則疫苗質量是絕對有保證的。
單從生產工藝來看，細胞苗的穩定性，甚至比脾淋苗更好。由于細胞苗的苗毒，是在實驗室條件下通過細胞培養而獲得的。其培養時間、溫度等條件，都是可控的。而脾淋苗的苗毒，是通過把苗毒接種于兔，收割兔體脾臟和淋巴結而獲得。由于兔體對苗毒的敏感性不同，從不同兔體收割的苗毒，必然存在較大差異。如果疫苗廠家使用的不是SPF兔，這種差異更大。而且使用非SPF兔，生物安全也存在巨大隱患。
4 、抗體監測不到位
很多豬場只重過程，不重結果。只要疫苗打下去，就萬事大吉，從未認真考慮過要對抗體進行系統監測。2007年4月，周華林等對來自湖北襄樊地區31個規模化豬場323頭豬進行豬瘟抗體ELISA檢測，發現各豬場抗體合格率在0～90%之間，整體合格(豬群合格率≥75%)的豬場只有9個，只占所檢豬場數的 29%(9/31)。323份血清，抗體合格者只占43.3%。這種豬瘟抗體狀態，很難保證不出現豬瘟流行。
