 |
 |
3．在混合感染中的豬瘟以急性豬瘟占多數(shù)。與豬瘟發(fā)生混合感染的最常見病原是藍(lán)耳病毒和圓環(huán)病毒，其次是偽狂犬病毒，再次是鏈球菌。表 2為與豬瘟常發(fā)生混合感染的10種病原。需要說明的是表 2 沒有列入豬瘟與附紅細(xì)胞體混合感染的報(bào)道數(shù)據(jù)，實(shí)際上有關(guān)豬瘟與附紅細(xì)胞體的報(bào)道是最多的，在近 10 年中報(bào)道達(dá) 77 例，比藍(lán)耳病毒和圓環(huán)病毒的還要多。原因是根據(jù)作者本人與許多同行的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，臨床上附紅細(xì)胞體的感染率遠(yuǎn)低于藍(lán)耳病毒和圓環(huán)病毒的感染率，而根據(jù)臨床表現(xiàn)對(duì)豬附紅細(xì)胞體病進(jìn)行診斷的誤差較大。
三、國(guó)外的流行現(xiàn)狀
豬瘟為 OIE 規(guī)定的必報(bào)傳染病，在過去的一年中 (2008 年 8 月至 2009年 8 月 ) 各成員國(guó)共向 OIE 報(bào)告了 25起豬瘟疫情。報(bào)告的國(guó)家及疫情次數(shù)分別是 ：俄羅斯 8 次，巴西 7 次，立陶宛 3 次，克羅地亞 2 次，保加利亞 1次，以色列 2 次，斯洛伐克 1 次和薩爾瓦多 1 次。從地區(qū)分布來看 ：5 個(gè)歐洲國(guó)家 ( 俄羅斯，立陶宛、克羅地亞、保加利亞和斯洛伐克)共報(bào)告了15次，中南美洲 2 個(gè)國(guó)家 ( 巴西、薩爾瓦多 )共報(bào)告了 8 次疫情，亞洲只有以色列一個(gè)國(guó)家報(bào)告了一次疫情。
根據(jù)上述資料及美國(guó)食品安全和公共健康中心的資料 ：大多數(shù)亞洲國(guó)家、多數(shù)中美洲國(guó)家、多數(shù)東歐國(guó)家、一些加勒比亞島國(guó)、非洲的毛里求斯和馬達(dá)加斯加均還存在著豬瘟。
上述數(shù)據(jù)只是各成員國(guó)上報(bào) OIE的數(shù)據(jù)，并不是豬瘟發(fā)生的全貌。但已經(jīng)宣布撲滅了豬瘟的地區(qū)和國(guó)家確實(shí)沒有豬瘟的發(fā)生。加拿大自 1963 年、美國(guó) 1976 年、日本自 1992 年宣布消滅豬瘟后，這三個(gè)國(guó)家沒有再暴發(fā)過CSF。新西蘭和澳大利亞一直是豬瘟的清凈區(qū)。另外，中西歐大部分地區(qū)近年來也沒有豬瘟的發(fā)生 ( 英國(guó) 2004年出現(xiàn)過一次輸入性疫情，但很快得到撲滅 )。
巴西是去過一年向 OIE 報(bào)告疫情第二多的國(guó)家。巴西養(yǎng)豬量近 40 000萬 頭， 是 世 界 第 6 大 豬 肉 生 產(chǎn) 國(guó)。1992 年，巴西政府出臺(tái)了“控制與撲滅 CSF 國(guó)家規(guī)劃”，該計(jì)劃在國(guó)內(nèi)分 3個(gè)地理區(qū)域逐漸消滅 CSF。南方 3 個(gè)養(yǎng)豬量較多的州無 CSF 流行，為無病區(qū)，禁止使用疫苗 ；第二個(gè)區(qū)包括仍有 CSF 流行而且養(yǎng)豬量相對(duì)較多、規(guī)模化程度相對(duì)較高的幾個(gè)州，這一區(qū)域內(nèi)實(shí)施強(qiáng)制免疫 ；第三個(gè)區(qū)包括其它養(yǎng)豬尚未規(guī)模化的各州，防制上要求注射疫苗，但并不強(qiáng)制實(shí)施。這一規(guī)劃實(shí)施多后，已取得了顯著效果，巴西食品與農(nóng)業(yè)部宣布于 1998 年 5 月15 日起在全國(guó)范圍內(nèi)停止使用 CSF 疫苗。在巴西這么一個(gè)養(yǎng)豬大國(guó)，沒有進(jìn)行免疫接種，一年只發(fā)生 7 次豬瘟，可以說明在巴西境內(nèi)豬群中豬瘟其實(shí)已凈化得相當(dāng)好。
四、我國(guó)難以控制豬瘟流行的原因分析
歐美與日本等國(guó)依靠有效的免疫接種將豬瘟的流行強(qiáng)度控制了很低的水平，然后用“檢測(cè)與撲殺”疫病凈化的方式消滅了豬瘟，最后，依靠嚴(yán)格的生物安全措施與檢疫將可能的輸入性豬瘟拒之于國(guó)門外。南美一些國(guó)家，如墨西哥、巴西、智利和烏拉圭等依靠我國(guó)的 HCLV 疫苗種毒生產(chǎn)疫苗，也已將豬瘟的流行控制在很低的水平。
從上述有關(guān)我國(guó)的流行病學(xué)研究和各地的報(bào)道，我國(guó)豬瘟的流行仍較為廣泛。我國(guó)目前還主要是依靠免疫接種對(duì)豬瘟進(jìn)行防控。調(diào)查結(jié)果表明豬瘟疫苗接種后，出現(xiàn)免疫失敗的現(xiàn)象比較普遍。我國(guó)有世界上最好的豬瘟疫苗種毒，國(guó)外許多國(guó)家對(duì)豬瘟的成功控制也是依靠于疫苗的接種。為什么同樣的種毒，而實(shí)際使用效果差距這么大呢？雖然我國(guó)的豬瘟野毒在著不同的基因型的毒株，但宋立等的研究表明豬瘟兔化弱毒所誘導(dǎo)的免疫應(yīng)答對(duì)國(guó)內(nèi)所有已發(fā)現(xiàn)的不同基因型的毒株均是有效的，因此，可以排除因豬瘟野毒的遺傳變異造成疫苗免疫失敗的問題。造成我國(guó)豬瘟防控效果不理想、豬瘟仍然流行較廣的原因多樣，本文僅從免疫預(yù)防的角度談一些我個(gè)人的看法。
1. 疫苗方面的問題。常有人說我國(guó)的豬瘟疫苗是世界上最好的疫苗，這一說法是否正確呢？準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是我國(guó)的豬瘟兔化弱毒毒株是世界上最好的豬瘟疫苗株。疫苗種毒是一回事，而用疫苗種毒生產(chǎn)出來的疫苗又是一回事，兩者并不等價(jià)。我國(guó)生產(chǎn)豬瘟疫苗的廠家有幾十家，而不少?gòu)S家有不同的種類的豬瘟疫苗 ：細(xì)胞苗、脾淋苗、乳兔苗，高效苗、濃縮苗。疫苗市場(chǎng)上，豬瘟疫苗可以說是種類繁多，琳瑯滿目，讓人無從做決定使用什么種類、那個(gè)廠家的疫苗好，不要說一般的養(yǎng)殖戶無法進(jìn)行判斷，也使對(duì)豬瘟進(jìn)行過多年深入研究的作者本人來說也判斷不了。常有人問我 ：用什么樣的豬瘟疫苗好？很長(zhǎng)時(shí)間以來，我一般只給咨詢者講一些選用豬瘟疫苗的原則與要考慮的因素。
2. 豬瘟疫苗中牛病毒性腹瀉黏膜病病毒（BVDV）的問題。由于豬瘟牛睪丸細(xì)胞苗的生產(chǎn)需要使用牛睪丸和小牛血清，而 BVDV 在牛群中的感染率較高，雖然可以采取檢測(cè)手段降低BVDV 污染的可能，但要完全排除杜絕 BVDV 的污染是不可能的。根據(jù)國(guó)內(nèi)同行及本實(shí)驗(yàn)室對(duì)從市場(chǎng)上隨機(jī)收集樣品的檢測(cè)結(jié)果，一些廠家某些批次的牛睪丸細(xì)胞苗確實(shí)存在 BVDV 的污染，并且被污染批次的疫苗并不是每 一 瓶 均 能 查 出 BVDV 的 存 在， 有的約 3 ～ 4 瓶苗中只有一瓶被污染了BVDV。
3. 母豬群的免疫狀況及仔豬的免疫程序。由于新生仔豬需要從母豬獲得母源抗體，而仔豬接種時(shí)殘存的母源抗體水平的高低對(duì)仔豬的免疫應(yīng)答有著極大的影響。根據(jù)近些年本人的檢測(cè)結(jié)果 ：不同豬場(chǎng)之間，同一個(gè)豬場(chǎng)不同年份之間、一年內(nèi)的不同季度之間，以及同一豬場(chǎng)即使同一次檢測(cè)時(shí)豬群內(nèi)的不同個(gè)體之間母豬的豬瘟抗體水平均相差極大，抗體水平阻斷率從 30% 以下 ( 陰性 ) 到 90% 以上均有，整齊度不好，這樣的母豬群抗體水平平均阻斷率一般在 65% 以下，變異系數(shù) (CV) 在 30% 以上，有的接近50%。而相應(yīng)的是仔豬的抗體水平也相差極大、消長(zhǎng)的時(shí)間極不統(tǒng)一，有的出生后的前幾天即沒有母源抗體，有的在 15 ～ 18 d 母源抗體消失，而有的在35 d時(shí)還有一定水平的母源抗體(極個(gè)別仔豬群到 50 d 時(shí)還有不少個(gè)體還有母源抗體的存在 )。面對(duì)這樣的母豬群，如果豬群中還存在有豬瘟野毒的話，任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)仔豬進(jìn)行首免均是不合適的，應(yīng)該根據(jù)仔豬群抗體水平高低的不同選擇不同的時(shí)機(jī)進(jìn)行首免。如果不這樣，很難保證得了豬瘟病毒不在豬群內(nèi)流行。在近些年我們的檢測(cè)中只有少數(shù)母豬群的豬瘟抗體水平平均阻斷率達(dá) 75% 以上，變異系數(shù) (CV) 在 20% 以下，針對(duì)這樣的豬群一個(gè)首免時(shí)機(jī)當(dāng)然可以。
4. 藍(lán)耳病毒感染的干擾。在實(shí)驗(yàn)條件下已經(jīng)發(fā)現(xiàn)藍(lán)耳病毒的感染可嚴(yán)重影響豬只對(duì)豬瘟疫苗的免疫效果。筆者對(duì)多個(gè)豬瘟免疫效果不好的豬群的跟綜檢測(cè)也表明當(dāng)豬群中藍(lán)耳病毒感染活躍時(shí)，豬群的豬瘟免疫水平會(huì)參差不齊，不同個(gè)體間豬瘟抗體水平的高低與其體內(nèi)藍(lán)耳病毒量呈反比，而當(dāng)藍(lán)耳病毒的感染平息后，當(dāng)再次加強(qiáng)免疫時(shí)，豬群的豬瘟免疫水平也往往隨之升高。由于我國(guó)豬群的藍(lán)耳病毒感染特別普遍，因此，當(dāng)豬瘟的免疫效果不好時(shí)，有必要注意這一問題。
