 |
 |
即學習國外的方法，采用高壓水槍、漏縫地板，在豬舍內將糞尿混合，排入污溝，進入集污池，然后，用固液分離機將豬糞殘渣與液體污水分開，殘渣運至專門加工廠加工成肥料，污水通過厭氧發酵、好氧發酵處理。
在豬舍設計上的特點是地面采用漏縫地板，深排水溝，外建有大容量的污水處理設備；這種方案在我國80年代、90年代特別是南方廣州、深圳較為普遍，是我國學習國外集約化養豬經驗的第一階段；這種方案雖然可以節省人工勞力，但它的缺點是很明顯的，主要是：
①用水量大，一個600頭母豬年出欄商品肉豬萬頭的大型豬場，其每天耗水在100～150噸，年排污水量5-7萬噸左右。
②排出的污水COD、BOD值較高，由于糞尿在豬舍中先混合，再用固液分離機分離，其污水的COD(化學耗氧量)在13000-14000mg/L，BOD(生化需氧量)為8000-9600mg/L，SS(懸浮物)達134640-140000mg/L，污水難以處理。
③處理污水的日常維護費用大，污水泵要日夜工作，而且要有備用。
④污水處理池面積大，通常需要有7-10天的污水排放儲存量。
⑤投資費用也相對較大，污水處理投資通常達到豬場投資的40-70%，即一個投資500萬的豬場，需要另加200-350萬投資去處理污水。顯然，這個技術路線不適合目前的節水、節能的要求，特別對我國中部和北方地區養豬很不適合。
即采用人工清糞，在豬舍內先把糞和尿分開，用手推車把糞集中運至堆糞場，加工處理，豬舍地面不用漏縫地板(或用微縫地板，縫隙5mm寬)，改用室內淺排污溝，減少沖洗地面用水。這種方案雖然增加了人工費，但它克服了“水沖糞法”的缺點，表現在：
①豬場每天用水量可大大減少，一般可比“水沖糞法”減少三分之二；
②排出污水的COD值只有前法的75%左右，BOD值只有前法的40-50%，SS只有前法的50-70%，污水更容易處理。
③用本法生產的有機肥質量更高，有機肥的收人可以相當于支付清糞工人的工資。
④污水池的投資少，占地面積小，日常維持費用低：在豬舍設計上另一個重要之處是將污水道與雨水道分開，這樣可大大減少污水量；雨水可直接排入河中。
對一個有600頭母豬年產10000頭肉豬的場來說，干清糞法比水沖糞法平均每天可減少排污水量100噸左右，年減少污水36500噸，每噸水價以2.3元計，一年可節省8.4萬元，每噸污水的處理成本約3元(污水設備投資100萬元，15年折舊，每年運行費10萬元，年污水量以547500噸計)，可節省污水處理成本10.95萬元。兩項合計約20萬元，是一項不少的收入。
