 |
 |
近年來，豬場經(jīng)歷的疫病侵襲越來越頻繁而復(fù)雜，與之對應(yīng)的疾病防控手段卻相對落后，不少豬場在使用常規(guī)免疫措施不見效之后，采取了特殊的免疫措施--制作和使用自家苗，特別是在2002年圓環(huán)病毒肆虐的時候，部分無計可施的豬場率先嘗試自家苗，結(jié)果歪打正著地扭轉(zhuǎn)乾坤，直接導(dǎo)致自家苗成為部分養(yǎng)殖戶心目中的最后一根救命稻草。
一時的效果夸大了自家苗的效用，實際上，在專家和部分冷靜的養(yǎng)殖戶看來，自家苗始終存在著種種弊端和不確定性，治標(biāo)不治本，同時存在散毒的危險，只能視之為最后一根“救命稻草”。
中國特色自家苗 效果不明確
自家苗在國際上對應(yīng)的概念是“autogenous vaccine”，在歐美的做法一般是從豬群中提取特殊病毒、細(xì)菌，在實驗室進(jìn)行復(fù)雜的培養(yǎng)、提純、滅活祛毒制成疫苗，再給豬群接種。但是在國內(nèi)，這個概念卻經(jīng)受巨變，養(yǎng)殖戶一般是簡單地把豬的病變組織絞碎過濾，加入甲醛、福爾馬林等溶液滅活后直接給豬注射。
廣東海大集團(tuán)陽東豬場場長黃少彬在操作層面質(zhì)疑這一免疫方式，他認(rèn)為一般豬場沒有這樣的實驗室設(shè)備和技術(shù)力量，達(dá)不到制作有效疫苗的條件，在滅活方面是個問題，因為現(xiàn)在的豬場一般都是混合感染，一份病料中也許有各種各樣的病原體，其滅活條件不同，針對單一病原體的滅活會使其他的部分病原體滅活不徹底，造成人為散毒;同時在濃度方面也是個難題，以一般豬場的技術(shù)條件，無法測定自家苗中的目標(biāo)滅活物的具體含量，盲目注射的結(jié)果是，或者沒有效果或者毒力返強(qiáng)。
廣東省行業(yè)協(xié)會秘書長樊福好表示不推薦豬場使用自家苗，他認(rèn)為自家苗難以選定恰當(dāng)?shù)牟∽兘M織及確定其病原含量，直接導(dǎo)致它的針對性不夠，往往做了也白做，而且后患無窮。
首先，自家苗是手工作坊式的制備，以病毒、細(xì)菌無孔不入的特點，連有強(qiáng)大實力的生物制藥廠都存在病毒擴(kuò)散的危險，更不必說豬場的小作坊式生產(chǎn)了，滅活不徹底無疑會讓這一免疫方式成為病毒人為擴(kuò)散的幫兇。
其次，自家苗出自豬的自身組織，根據(jù)生物學(xué)原理，使用它會導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)自身免疫性疾病;而制作自家苗時添加的福爾馬林類滅活劑是另一個損害豬的自身免疫系統(tǒng)的源頭，對小豬而言傷害尤大，會出現(xiàn)難養(yǎng)慢長的現(xiàn)象。
缺乏可持續(xù)性 只是臨時“生死一搏”
據(jù)了解，在一定程度上，自家苗的病料采自發(fā)病豬群，也同樣用于該豬群，其中的病原成分與豬場的實際狀況較為符合，從這個意義上來說，比較符合疾病控制和免疫保護(hù)的要求。在特定情況下可以誘導(dǎo)豬群產(chǎn)生全方位的保護(hù)力，跟一般的單苗相比，有它自身的優(yōu)勢。同時，大量抗原通過自家苗引入豬群，也可以加速淘汰掉部分體況差、帶毒豬和亞健康豬，留下抗病力強(qiáng)的豬只，緩解豬群病情。
在實際應(yīng)用過程中，自家苗的起步階段效果較為顯著，比如2007年高致病性乳兔苗似乎跟自家苗原理類似，但那是已知毒株的培養(yǎng)，之后的制備也有針對性，而自家苗的組織選取、時間把握和量的把握上都沒有定數(shù)，顯然難以達(dá)到預(yù)期效果。
