 |
 |
身為媒體人，同樣要面對油鹽米柴的價格問題。不說是每日啖肉，至少一周三、五次是需要吃的。而貴州農民因為缺少像沿海地區有辦廠開店的有利條件，只得依靠老祖宗留下的傳統手段??養豬，作為增加現金收入的路徑。可以這么說，90％的貴州農民要想手里有幾個現金應急，非得靠養豬不可。
然而，問題來了，眼下，農民不愿再養豬了，甚至一些地區出現農民紛紛屠宰能繁母豬的現象，緣何？人家養豬一年，還倒貼飼料錢。市場上的豬肉價在往下“走”，而家里的豬兒要吃的“口糧”的價格在漸漲，心慌之下，自然“斷臂自保”。
每個行業都有其行業的特點。
生豬與糧食生產的關系宛如孿生兄弟般如影隨形。在農產品領域，糧食作為百價之基，它的上漲必然帶動整個農產品價格的上漲，當豬糧比低于6：1的生豬生產盈虧平衡點時，農民自然會選擇“不養”。而市場自有其內在規律，多了跌，少了漲。相信經過資源的整合，在完成價值重估過程后，才能激發農民的生產積極性，催生新的生產方式，促進農業產業化發展，銅仁與廣東的“定單養豬”，就是一個好例子。
有一種現象或行為卻是應該引起重視和警惕的，近些年，由收豬商和零售商(肉販)之間已然形成價格聯盟，他們一頭壓農民的毛豬收購價，讓辛苦一年的農民不得不含淚甩賣；另一頭，一個勁地漲消費者的零售價，其托辭是收購價高了。最后，到底是誰在豬身上賺走了大頭，不言自明。
讓農民通過養豬增加收入，改善生活，一向是政府所倡導的，身為消費者也樂意做做“貢獻”，各得其所嘛。問題是，如果靠壟斷“筑高”價格，讓農民不得利，讓消費者多掏錢，人為地干擾了市場秩序，這樣的行為理應受到強力的干預，而政府的職責中本來就有促進市場公平交易的內容。
再往大處說，從本質上講，如果農民的收益、收入無法提高或得以體現，那么電器賣給誰？汽車又賣給誰呢？刺激農村市場，刺激農民的消費之舉措，可能會失去依托，無從談起。所以，如何把脈生豬行業，真是當務之急。
與此同時，政府部門還要提供有效市場信息，加強市場監管，多為農民提供實實在在的窗口服務，讓民生經濟有序正常發展。
