前幾天據(jù)媒體報道，湖北秭歸縣委書記頂著低溫在北京王府井大街上搭建舞臺，幫助該縣橘農(nóng)推銷臍橙。此舉贏得了輿論和公眾一片贊譽，網(wǎng)友欣喜地稱其為“湖北的焦裕祿”。但看到東莞高?鎮(zhèn)派政府工作人員上街賣豬肉的報道，實在讓人五味雜陳，不知該喜還是該憂。

　　喜者，政府官員們心系百姓，不惜降低身價解決老百姓吃肉難問題，精神著實可嘉。人民公仆不僅要會“喊口號”，更要懂得“辦實事”。老百姓吃不上肉了，官員們看在眼里，急在心上，實在沒轍了干脆親自上陣，派政府工作人員上街客串一把“豬肉販”，這也不失為一個辦法。看到平日昂首挺胸、光鮮亮麗的公務員們脫下西裝、穿起圍裙，老百姓買肉時或許能夠感覺到寒冬里的一絲“暖意”。總而言之，此舉實在是高明。暫時放下身價，卻能贏得民心，甭管是不是表面功夫，甭管老百姓到底是怎么想的，起碼工作報告好寫了。

　　憂者，政府派人賣豬肉這種應急辦法，怕是難以從根本上解決政策失當造成的利益沖突。肉鋪之所以集體歇業(yè)，乃是因為在政府的支持下生豬供應商由多家變成了一家，肉鋪老板們擔心壟斷會帶來價格的提高，增加自己的成本。而鎮(zhèn)政府則稱此舉符合《東莞市保障生豬穩(wěn)定供應和質量安全實施方案》精神。

　　筆者閱讀了該《實施方案》，其中的核心措施就是建立定點生豬供應基地，鎮(zhèn)政府要依照市農(nóng)業(yè)、經(jīng)貿(mào)部門公布的“基地目錄指引”選擇相應的生豬供應基地。但根據(jù)常理，“基地目錄指引”應當不會是“一對一”式的安排。如果“基地目錄指引”中規(guī)定的是“一對一”，這說明政策本身有問題，不能打著“保障生豬穩(wěn)定供應，確保人民群眾肉食安全”的旗號搞地方性經(jīng)營壟斷。即使如此，鎮(zhèn)政府也不一定非得確定一家生豬供應商，因為該條同時規(guī)定“也可以根據(jù)實際情況安排具備資質的批發(fā)商從事生豬經(jīng)營”。

　　肉鋪集體歇業(yè)反映的是肉鋪與生豬供應商抑或地方政府之間的利益沖突，而沖突的出現(xiàn)歸根結底源于政策的失當。要么是政策本身存在瑕疵，要么是政策被誤讀甚至有意曲解。要從根本上解決問題，僅靠派幾個公務員上街客串“豬肉販”是不行的，僅靠“動員歇業(yè)的肉鋪”也是不夠的。門面功夫和暫時妥協(xié)只能換來一時的“和諧”，在市場機制作用之下，每個市場主體都會追求自己利益的最大化，矛盾早晚還會出現(xiàn)，甚至愈演愈烈。關鍵是要反思政策制定和執(zhí)行層面是否存在問題，在進行當事主體之間的利益協(xié)調(diào)時是否存在不公平的現(xiàn)象，是否違背基本的市場規(guī)律，在政策執(zhí)行中是否存在誤讀甚至曲解。

如您養(yǎng)豬遇到問題，點擊給我們留言！