 |
 |
去年12月22日,廣州市廣吉康飼料有限公司將方崇義告上法庭,稱他拖欠飼料加工承攬報(bào)酬30多萬元。今年5月17日,案件在白云區(qū)人民法院開庭,然而在法庭上,方崇義卻反訴對方提供的問題飼料導(dǎo)致他的豬場損失140多萬元。究竟誰是誰非?
豬群發(fā)病因飼料霉變所致?
在庭上雙方均承認(rèn)了方崇義拖欠廣吉康飼料貨款的事實(shí)。
對于不肯還錢的原因,方崇義作出了自己的解釋:“你去飯店吃飯,把你給吃得拉肚子了,你難道還愿意給錢么?”根據(jù)方崇義介紹,他原本是在廣州智特奇生物科技有限公司工作,2008年4月開始自己經(jīng)營豬場,最多時(shí)曾達(dá)到存欄母豬280頭的規(guī)模,當(dāng)初在智特奇公司的黃勝平總經(jīng)理介紹下,認(rèn)識(shí)了同為四川老鄉(xiāng)的廣吉康公司董事長陳友慷。從2008年5月開始,雙方開始了飼料加工承攬的合作。廣吉康為方崇義代加工豬飼料,完成加工后再由方崇義將飼料拉回去。
方崇義表示起初雙方合作一直相安無事,直到2010年2月8日他從廣吉康拉回了36.2噸中豬料,5.08噸懷孕母豬料,5噸哺乳母豬料。使用了12天之后,發(fā)現(xiàn)豬開始不采食。他向廣吉康投訴之后,對方只是通知他這批飼料水分超標(biāo),要他盡快使用。但由于水分超標(biāo)導(dǎo)致的飼料發(fā)霉,最終還是有幾十噸飼料無法使用,廣吉康對此沒有任何其他處理措施。庭上,方崇義出示了廣吉康當(dāng)時(shí)的技術(shù)經(jīng)理李瑞對此事的書面證明。
到了2010年6月4日,問題再次出現(xiàn),用方崇義的話說,這次的問題把他搞慘了。他從廣吉康拉回中豬料18.24噸,懷孕母豬料3.04噸,哺乳母豬料1.96噸。在使用了幾天之后,整群豬開始拉稀,用于做肉豬飼養(yǎng)的小母豬出現(xiàn)乳房腫脹、陰門紅腫,平均一天有好幾頭豬脫肛。在按照普通疾病治療無效之后,他請來的專業(yè)獸醫(yī)診斷為霉菌毒素中毒,也就是說飼料出了問題。他表示在更換了其他品牌的飼料之后,拉稀被控制住,但豬群的整體狀況弱了很多,后遺癥不少,如能繁母豬反倒出現(xiàn)了乳房扁平的癥狀。最終整個(gè)豬場死亡肉豬70多頭,淘汰中大豬500多頭,小豬400多頭,母豬90頭。總共造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)140多萬元。
雙方各執(zhí)一詞責(zé)任怎認(rèn)定?
方崇義表示一出問題后就向廣吉康投訴,李瑞在2010年6月17日拿了部分飼料回去進(jìn)行實(shí)驗(yàn),3天之后實(shí)驗(yàn)的豬同樣出現(xiàn)了拉稀的癥狀。但是廣吉康對此一直沒有任何處理措施。方崇義最終決定停止與廣吉康的合作,他表示盡管當(dāng)時(shí)考慮過要找廣吉康賠償損失,但由于缺乏證據(jù),而且雙方的熟人極力調(diào)解,不希望將事情鬧大,最終沒有要求賠償,但也沒有再支付6月的飼料貨款。此后幾個(gè)月內(nèi)廣吉康通過各種方式催方崇義付貨款,他都未予理會(huì)。結(jié)果到了2011年4月18日,一紙?jiān)V狀遞到了方崇義在四川的老家。
作為原告,陳友慷對這件事的看法與方崇義截然不同。他認(rèn)為這完全就是方崇義自己養(yǎng)豬失敗,因資金缺乏,想賴貨款的借口。他曾在去年7月份到方崇義的豬場看過,豬群的健康狀況很不理想,至于原因,他表示由于自己不是獸醫(yī)專家,無法做出結(jié)論。陳友慷還表示,方崇義是養(yǎng)豬新手,當(dāng)初完全是因同是老鄉(xiāng)而且有熟人介紹才和他合作、支持他養(yǎng)豬,方崇義不能把沒養(yǎng)好豬的責(zé)任推到廣吉康頭上,廣吉康的飼料還有很多豬場在用,也沒見有誰出問題。他指出對方崇義拖欠的貨款,他已經(jīng)通過許多朋友反復(fù)催過方崇義,但始終沒有效果,不得已之下,在2010年12月22日他向白云區(qū)人民法院提交了訴狀。
在法庭上,方崇義除了李瑞的書面證明還找來了廣吉康當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)部經(jīng)理熊玉兵。熊玉兵表示當(dāng)時(shí)廣吉康的飼料原料倉庫有漏水的現(xiàn)象,導(dǎo)致了飼料原料的霉變。不過廣吉康的張總經(jīng)理卻表示原料一直是由方崇義提供,與廣吉康無關(guān)。他還強(qiáng)調(diào),廣吉康有著嚴(yán)格的質(zhì)量控制把關(guān),即便原料由他人提供,最終生產(chǎn)出來的飼料檢測不合格是絕對不會(huì)出廠的。而且他認(rèn)為方崇義并沒有在當(dāng)時(shí)把就把飼料拿去檢測以證明有問題,倒是在要還飼料貨款的時(shí)候把這個(gè)事情拿出來說,完全是為了故意拖欠貨款。對于李瑞和熊玉兵的證詞,張總經(jīng)理同樣表示了懷疑,他指出這兩人都已經(jīng)因?yàn)楦鞣N原因在2010年離開了廣吉康公司,并且和公司有一定矛盾。不過當(dāng)被問及當(dāng)初那批飼料具體的生產(chǎn)情況時(shí),張總經(jīng)理表示自己是去年11月才加入廣吉康,并沒有親身經(jīng)歷之前的事件。
截至發(fā)稿之日,法院仍未對此案作出判決,方崇義表示不管判決結(jié)果如何,他已經(jīng)計(jì)劃七月份在英德法院對廣吉康進(jìn)行起訴,希望要回自己應(yīng)得的賠償。陳友慷則表示接下來的事情都交給律師處理。
■律師說法
飼料糾紛關(guān)鍵在物證
代理過類似飼料糾紛的律師表示,這個(gè)案件的關(guān)鍵在于能否取得足夠的物證。
以養(yǎng)殖戶為例,首先需要保留購買飼料時(shí)的發(fā)票和收據(jù),以證明問題飼料是誰生產(chǎn)的。在發(fā)生問題后,應(yīng)該請當(dāng)?shù)孬F醫(yī)站等專業(yè)機(jī)構(gòu)來診斷,并且做好病歷記錄,因?yàn)楂F醫(yī)通常不像人醫(yī)那樣會(huì)做很詳細(xì)的病歷記錄。然后一定要在當(dāng)時(shí)就封存部分樣品,在養(yǎng)殖戶和飼料廠共同確認(rèn)之后拿去檢測。他還強(qiáng)調(diào),飼料通常只有45天保質(zhì)期,因此檢測必須迅速,一旦飼料過期,檢測就失去意義了。不過目前省內(nèi)還沒有哪間機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告可以作為絕對權(quán)威,都只能給法官提供參考。
而像本案這樣的飼料廠前員工的證人證言,法官也會(huì)在判決時(shí)考慮在內(nèi),但若沒有特別有力的物證,就要靠法官本身對案情的推斷和理解來做出判決了。如果飼料的確有問題,那么根據(jù)合同法,養(yǎng)殖戶是有權(quán)拒付飼料款,而如果養(yǎng)殖戶要向飼料廠追討賠償,則需要另外提起民事訴訟。
