 |
 |
我經(jīng)常忍不住會喜歡陰謀論，因為它聽起來振振有詞，邏輯酣暢淋漓，語言劍拔弩張，格外震動人心。
例如，我們談豬價，我們可以說，5月豬價暴漲就是一個天大的陰謀。否則，怎么可能幾天之內(nèi)突漲2元/斤？必然是某些大企業(yè)在背后操縱，利益群體挨不住長期的低迷，終于出手了。
例如，談某些企業(yè)上市，我們可以說，上市就是一個圈錢的過程，是老板企圖更快騙錢發(fā)財?shù)男抡袛?shù)。老老實實養(yǎng)豬或賣飼料，哪里有資本市場講故事套股民的錢來得快？
談到那些對擬上市公司的媒體報道，我們也可以采納陰謀論：蒼蠅不叮無縫的蛋，媒體要打劫，誰叫企業(yè)的屁股不干凈？
談及那些火爆的疫苗與層出不窮的疫病，我們則可以懷疑，究竟是疫病催生了疫苗市場，還是新疫苗公司催生了日益繁多的疫病？
你看，陰謀論有沒有意思？是不是有點犀利？
在中國畜牧業(yè)，陰謀論大行其道，貌似征服了無數(shù)人心。原因何在？
第一，陰謀論其實就是懷疑論（只不過多往壞處去猜測而已），它基于人性惡的道德立場，也有一定的邏輯鏈條與想象空間。
第二，中國的市場經(jīng)濟并不完全成熟，潛藏著太多的潛規(guī)則與灰色地帶，很多“陰謀”其實就是眾所周知的“陽謀”，所以人們習慣了在冠冕堂皇背后尋找別樣的聲音。
第三，信息不對稱是市場交易存在的前提，從這個角度出發(fā)，陰謀論是市場經(jīng)濟中的必然存在，你可以不信，你也可以鄙視它，但它總可以找到自己的市場。
讀者可以看出，“陰謀論”一詞在在我這里大致并非一個貶義詞，它是偏中性的。我認為，有陰謀，才存在陰謀論。中國的某些事情，拿書本教條確實是解釋不通的。既然如此，人們只好將就著聽聽懷疑的論調(diào)了。
但無論如何，一個社會若只盛行陰謀論，思想的土壤便顯得非常貧乏與荒涼。市場絕不是靠陰謀支撐起來的。陰謀論只是供人們參考的一種有趣談資或一種奇特角度。聽多了陰謀論，會嚴重影響人的基本氣質(zhì)與理性判斷。對各種經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋，除了懷疑，我們還應該有更準確和清醒的主流邏輯。這種邏輯，是市場的邏輯。
什么是市場邏輯？就是相信市場規(guī)律的力量，用經(jīng)濟學的普遍規(guī)律來解釋事情，而不用空泛的道德立場說話。
例如，歸結(jié)到五月最困擾大家的問題，什么是豬價暴漲的市場邏輯解釋？我個人以為，最重要的還是兩條，其一，總體供求關(guān)系；其二，市場普遍心理預期。生豬存欄漸少加上節(jié)日來臨前的共同預期，才導致了短期生豬供應緊缺，令精明的購買方（往往是豬中）不得不提價。又例如，解釋企業(yè)上市沖動，我認為大多數(shù)企業(yè)老板確實是為了謀求規(guī)范與更好的未來；而大多數(shù)媒體批評企業(yè)的紕漏，也確實是在履行其森林啄木鳥的天職。
相信市場邏輯時，我們從容而鎮(zhèn)定，對未來有清晰的判斷與預期；選擇陰謀論后，我們會非常焦慮，因為陰謀無法控制。相信市場邏輯時，我們更多從樂觀的方向從自身努力的方向琢磨問題；而選擇陰謀論后，我們常常陷入悲觀主義的陷進。
當然，判斷一件商業(yè)行為的發(fā)生、發(fā)展和走向，基于悲觀或樂觀的視角，選擇道德邏輯亦或市場規(guī)律邏輯，都是人們的自由。對與錯，對海納百川的市場來講，幾乎并不重要。你說呢？
