 |
 |
養(yǎng)豬大戶一籌莫展
3月18日中午，漳州市龍文區(qū)郭坑鎮(zhèn)順益養(yǎng)豬場，一輛貨車載著20多頭母豬，正要搬遷到近百公里外的漳浦縣。這個(gè)郭坑鎮(zhèn)最大的養(yǎng)豬場，豬舍已被拆得一片狼藉。在含淚處理掉3000頭生豬后，老板郭瑞花病倒了。
“目前除銀行貸款100萬元外，還有80多萬元的民間借貸，十幾年的辛苦都在這里，我連死的心都有。”郭瑞花說。
按照福建省要求，龍巖、漳州兩市從2月上旬開展九龍江流域水環(huán)境綜合整治行動，“限豬”是其中重要一項(xiàng)。據(jù)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人估算，漳州市拆除、閑置的豬舍價(jià)值超過億元，因壓價(jià)、病害造成的生豬價(jià)值受損也有上億元。
“還有100多頭不久就要下崽的母豬在圈里，政府天天催著盡快搬走，可往哪里搬呢？”4月10日上午，郭瑞花一籌莫展地說，這100多頭懷孕母豬的最后搬遷期限是4月15日，還是有關(guān)部門對大型養(yǎng)豬場的“特別優(yōu)待”。兩個(gè)月來，她幾乎跑遍了漳州的平和、長泰、詔安等所有縣，尋找可以建養(yǎng)豬場的地方。“至今沒有絲毫進(jìn)展。”郭瑞花說。
截至3月19日，漳州市共拆遷關(guān)閉12262家養(yǎng)豬場，面積達(dá)222萬平方米，處理生豬69萬多頭。在規(guī)定期限禁建區(qū)內(nèi)自行拆除豬舍的養(yǎng)殖戶，每平方米給予50元的補(bǔ)貼，而尋找新的養(yǎng)豬地點(diǎn)、新建豬舍等都落到養(yǎng)豬戶頭上。
養(yǎng)豬業(yè)成主要污染源
九龍江水污染告急是此次福建省“限豬”的直接原因。一月中旬以來，九龍江水質(zhì)出現(xiàn)惡化，并一度對漳州、廈門兩市的供水安全造成威脅。
記者從漳州市環(huán)保局了解到，1月中旬，在漳州與龍巖交界的華安縣河段發(fā)現(xiàn)水顏色變異，現(xiàn)場觀察后認(rèn)定為甲藻流行，一些河段水質(zhì)出現(xiàn)反彈，局部河段水質(zhì)惡化，出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。龍巖市有關(guān)材料也顯示，近年來由于生豬養(yǎng)殖數(shù)量超過載畜總量，導(dǎo)致九龍江北溪流域水質(zhì)急劇下降。
龍文區(qū)郭坑鎮(zhèn)的郭坑大橋兩側(cè)，分別是漳州市和廈門市城市供水的取水口。郭坑全鎮(zhèn)2萬人口養(yǎng)了10多萬頭豬，養(yǎng)豬是群眾的主要收入來源之一，但環(huán)境日益惡化。
漳州市副市長劉文標(biāo)表示，養(yǎng)豬業(yè)是九龍江主要污染源之一，不少養(yǎng)豬場的排泄物直接排到江中，治理已刻不容緩。
多數(shù)受訪的養(yǎng)豬戶告訴記者，治理污染他們也贊同，但他們需要在技術(shù)和經(jīng)費(fèi)上得到幫助。
環(huán)保達(dá)標(biāo)困難多
福建省此次整治決心十分堅(jiān)決，漳州市在20天左右拆除了上萬戶豬舍足見“動了真格”。
據(jù)介紹，漳州市治理養(yǎng)豬業(yè)污染主要采用兩種技術(shù)模式，一是推廣“零排放”養(yǎng)殖技術(shù)，一是采取立體生態(tài)種養(yǎng)模式。但在農(nóng)技人員和養(yǎng)殖戶看來，這兩種技術(shù)施行起來存在很多問題，能否奏效令人懷疑。
記者了解到，“零排放”技術(shù)要先在豬舍中墊上木屑等原料，再加入發(fā)酵物質(zhì)，通過化學(xué)反應(yīng)將豬的排泄物分解掉。漳州市農(nóng)業(yè)局能源環(huán)保站副站長紀(jì)旺盛說，“零排放”推廣兩年來，漳州使用的養(yǎng)殖場“寥寥幾家”，現(xiàn)在連樹都不砍了，哪里找木屑。而對于“豬-沼-果-魚”立體生態(tài)種養(yǎng)模式，養(yǎng)豬戶普遍認(rèn)為，現(xiàn)在養(yǎng)豬規(guī)模動輒上百頭，這種模式已不適用。漳濱村一養(yǎng)豬戶反映，過去他家還有七八畝山地種果樹，現(xiàn)在都被征用搞開發(fā)了，到哪里找果樹施肥，哪里去挖魚塘。
環(huán)保部門也認(rèn)為，現(xiàn)在工業(yè)污染的執(zhí)法處理都很難，何況千家萬戶的養(yǎng)豬戶，光靠執(zhí)法來“堵”難度很大。漳州市環(huán)保局相關(guān)人士感嘆：“九龍江流域有幾萬養(yǎng)豬戶，進(jìn)家入戶巡查，要多少執(zhí)法力量才夠用！”
養(yǎng)豬業(yè)豈能“一限了之”
漳州農(nóng)業(yè)局的農(nóng)技人員告訴記者，養(yǎng)豬污染是個(gè)老大難問題，比起處理技術(shù)，更關(guān)鍵的是治污成本，治理效果越好則成本越高，養(yǎng)豬戶越難承受。
一些基層干部擔(dān)心，雖然政府并沒有明說限制養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展，但如果環(huán)保成本都落到養(yǎng)豬戶頭上，事實(shí)上就是抑制養(yǎng)豬。養(yǎng)豬戶張少華說，這次大家損失這么大，未來還要大量投入搞治污，有多少農(nóng)戶投得起？肯定有很多人就此退出養(yǎng)豬。
廈門大學(xué)政治系教授余章寶認(rèn)為，在生豬供應(yīng)和環(huán)境保護(hù)的矛盾上，地方政府極易陷入“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的境地。“如果每個(gè)地方都這樣搞環(huán)保治理，而不在如何實(shí)現(xiàn)環(huán)保養(yǎng)豬上多幫助農(nóng)戶、補(bǔ)貼農(nóng)戶，未來生豬供應(yīng)肯定出問題，準(zhǔn)會按住葫蘆浮起瓢。”余章寶表示，“養(yǎng)豬業(yè)設(shè)立環(huán)保門檻勢在必行，但好的政策需要好的執(zhí)行辦法，其中環(huán)保成本是個(gè)關(guān)鍵問題，必須有相應(yīng)政策來分擔(dān)環(huán)保成本。”(記者項(xiàng)開來)
